Antifrágil

Ya mencionamos anteriormente las ideas de Karl Popper sobre epistemología evolutiva: como no era un decisor, tenía la falsa impresión de que las ideas compiten entre sí y las menos erróneas son las que sobreviven en un momento dado. No entendió que no son las ideas las que sobreviven, sino las personas que tienen las ideas correctas, o las sociedades que aplican las estrategias heurísticas acertadas (o, mejor dicho, aquellas que, correctas o no, les llevan a hacer las cosas apropiadas). Pasó por alto el efecto talesiano, el hecho de que una idea incorrecta pero inocua puede sobrevivir. Quienes manejan estrategias heurísticas incorrectas (pero poco perjudiciales en caso de error) sobreviven. Los comportamientos calificados de "irracionales" pueden ser buenos si son inofensivos.
Pondré un ejemplo de un tipo de creencia falsa que ayuda a la supervivencia. En su opinión, ¿qué es más peligroso, confundir un oso con una piedra o una piedra con un oso? A los seres humanos nos resulta difícil cometer el primero de esos errores: nuestras intuiciones nos hacen reaccionar de forma exagerada ante la más mínima probabilidad de daño y nos hacen "ver" un cierto tipo de falsos patrones. De hecho, quienes reaccionan "de más" ante la visión de lo que podría parecer un oso han tenido una ventaja para la supervivencia, mientras que quienes han cometido el error inverso (el de subestimar esas señales) han terminado abandonando el acervo genético.
Nuestra misión consiste en que la palabrería no salga tan barata.